Kopien meiner Beiträge bei Facebook:

Zweierlei Recht? Also: wenn ich Lügen bei Facebook verbreite, muss ich mit einer Anzeige und strafrechtlichen Konsequenzen rechnen. Wenn eine Studienrätin und Fachbereichsleitung (jetzt Studiendirektorin und Fachbetreuung) am beruflichen Schulzentrum Bayreuth Lügen über eine Lehrkraft für Pflegeberufe, nämlich mich, verbreitet, wird eine entsprechende Strafanzeige eingestellt mit der Begründung: kein öffentliches Interesse. Nach meinem persönlichen Empfinden besteht ein öffentliches Interesse, wenn eine Studienrätin, die ja eigentlich eine Vorbildfunktion hat, sich als Lügnerin entpuppt. Das ist aber eine andere Geschichte. Die Frage: warum werde ich als Otto-Normalverbraucher für Lügen strafrechtlich belangt und eine verlogene Studienrätin nicht? Oder dürfen Beamte lügen und werden deshalb nicht belangt. Darüber zermartere ich mir zur Zeit meinen Kopf.

betreffs der nachfragen: mir wurde zum letzten juni gekündigt und in der schule habe ich hausverbot. vor dem arbeitsgericht flogen die lügen auf, deshalb musste man mir eine abfindung zahlen, die lächerlich war im verhältnis zum jobverlust.

So, mal ein Beispiel. Eingereicht beim Arbeitsgericht wurde folgende Darstellung von Frau Tschirner: "Jan. Di, 10.01.2018 Die Schüler der BFS SP 10 erzählen mir, dass Frau Riesop sie aus der Stillbeschäftigung geholt hat. Mein Verhalten: Ich gehe zu ihr und sage, dass sie das unterlassen soll (immer wieder über die Jahre hinweg) "Beleidigungen und Fäkalsprache kannst du dir sparen:" Beweise für ihre Darstellung? Fehlanzeige! Ich habe aber einen Beweis: ich war ab dem 4.1.2018 krankgeschrieben und im gesamten Schuljahr 2018 nicht einmal in der Schule. Weder die Schulleitung noch der Leiter für Schulpersonalrecht Martin Steiner, Regierung von Oberfranken, hielten es für nötig, die Angaben von Frau Tschirner zu überprüfen. Warum eigentlich nicht?

Kleine Notlügen von Schülern werden geahndet, gerade von ganz bestimmten Lehrern, die sich dann über die Unehrlichkeit der Schüler endlos aufregen. So eine dummdreiste Lüge bekam ich aber noch nicht von einem Schüler serviert.

Mal eine echte Posse. Beim Arbeitsgericht wird eine Email von Frau Tschirner an den Schulleiter vom 22.12.2017 vorgelegt als Beweis für mein Fehlverhalten. Unter anderem schrieb sie: „………Frau Riesop habe ich noch um 12.10 Uhr im oberen Gang im Neubau gesehen, als ich aus dem Klassenzimmer kam, um zum Arzt zu gehen. Sie kam aus der Toilette und ging dann nach unten. Die SP 10 war nach Rücksprache mit Herrn Weidinger stillbeschäftigt. Am Donnerstag ist Praxistag der SP 11. ……….“

Also: Ich benutzte außerhalb der Unterrichtszeit die Toilette. Was für ein Vergehen. Ich wusste nicht, dass die Toiletten in dieser Schule nicht zur Benutzung freigegeben sind und man anscheinend hochziehen und ausspucken sollte. Oder wie ist das sonst zu verstehen? Weder dem Schulleiter noch Herrn Steiner von der Regierung Oberfranken fiel etwas in dem Zusammenhang auf. Sonst wäre ja nicht diese Email als Beweis für mein Fehlverhalten beim Arbeitsgericht eingereicht worden. Somit kann ich angestellten Lehrern in Oberfranken nur raten: Packt euch Pampers ein.

Nun mal was aus dem Tollhaus: Zum Arbeitsgerichtsverfahren bekam ich eine Darstellung von Frau Tschirner über mich (ohne Datum, ohne Adressat) als Beweis für mein Fehlverhalten: „Vorgeschichte: Bereits seit Jahren erhalte ich E-Mails mit Beleidigungen in überaus beleidigender Form: vgl. vom 14.03.2014 Affe > Gespräch am 21.03.2014!!! (Notiz) verbitte mir die Beleidigungen“
Als Beweis fügte sie ein Bild mit der Bemerkung: „Diese Animation tippt sich bei Aktivierung an die Stirn („Zeigt den Vogel!“)

1. Seit Jahren? Wo sind die E-Mails? Eine einzige E-Mail soll als Beweis dienen? Vielleicht hat sie ja beispielsweise die Emails als Beleidigung gewertet, wenn ich ihr z. B. per Email zum Geburtstag gratuliert hatte? Wenn man eine solche Behauptung aufstellt, sollte man sie schon beweisen können. Kann sie aber nicht, weil diese Darstellung nicht stimmt.
2. Die Beweis-E-Mail vom 14.3.2014: Vom Emailprogramm wurde automatisch Werbung für das Gifprogramm des Emailanbieters ohne mein Wissen eingefügt. Wohlgemerkt: diese Werbung musste angeklickt werden, erst dann sah man den Affen. Wie kommt jemand eigentlich darauf, im Internet freiwillig Werbung anzuklicken? Nein, ich stand nicht mit einer Pistole hinter ihr beim Empfang der Email, um sie zum Anklicken zu zwingen. Aber ich weiß, dass ich niemanden an meinen PC oder Laptop lassen würde, der nichts anderes zu tun hat, als irgendwelche Werbungen anzuklicken. Es gibt, glaube ich, Gründe dafür, einen Werbeblocker zu installieren. So schlau waren bereits meine Kinder im Grundschulalter.
3. Nachdem sich Frau Tschirner über den Affen beschwerte, entschuldigte ich mich. Nicht weil ich ihr einen Affen schickte, sondern weil sie sich über die E-Mail geärgert hatte. In ihrer Anwesenheit überprüfte ich den Sachverhalt und schickte eine E-Mail an meine Adresse ohne Gif und Frau Tschirner konnte selber sehen, dass die E-Mail mit dem animierten Affen-Gif ankam. Die Sache war somit aufgeklärt und für mich erledigt.
4. „(Notiz)“: Wenn es zu diesem Gespräch eine Notiz gab, müsste sie ja vorhanden sein und zwar mit meiner Unterschrift. Es gibt keine. Wieder eine glatte Lüge.
5. Gut, vielleicht kennt sich ja eine Studienrätin oder Studiendirektorin nicht so gut mit Internet und Emails aus und weiß nicht, dass man in der E-Mail nur im Textfeld Bilder und Text einfügen kann. Die Werbung war eindeutig außerhalb des Textfeldes und zwar darunter. Hier beginnt eine vorsätzliche Manipulation: Sie hat die dazugehörige E-Mail unterschlagen. Denn die E-Mail gab keinen Hinweis auf eine Beleidigung. So konnte man auch nicht sehen, wo sich genau die Werbung befand.
Wieso fragte eigentlich nicht Herr Regierungsdirektor Martin Steiner nach der gesamten E-Mail, nach der Notiz oder die jahrelangen E-Mails mit Beleidigungen? Das wäre doch naheliegend, bevor er so etwas ans Arbeitsgericht weitergibt? Sorry, ich kann es nicht beweisen, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass es in der Regierung Oberfranken ziemlich sumpfig ist und für Privatangelegenheiten auch Rechte missachtet werden.
Kein öffentliches Interesse? Doch! Denn der Steuerzahler zahlte meine Abfindung und Arbeitslosengeld. Die Krankenkassen wurden über ein Jahr mit meinem Krankengeld belastet. Ich kämpfe mit meinen gesundheitlichen Einschränkungen, was meine Krankenkasse auch nicht gerade entlastet. Die Schüler gerieten in eine Ausnahmesituation, anstatt in Ruhe und geordnet ihre Ausbildung absolvieren zu können. Nicht ich habe dem Land Bayern geschadet, sondern eine verlogene Studienrätin mit freundlicher Unterstützung.